“温迪和露西"@ 10

快!举出大萧条时期的一部重要小说片。大短裤?对,出乎意料的有趣,考虑这个话题。保证金呼叫?爱它,除了...

Q乌克!举出大萧条时期的一部重要小说片。大短裤?对,出乎意料的有趣,考虑这个话题。保证金呼叫?爱它,除了凯文·斯派西的部分,很明显。内部工作?对,但是那是一部纪录片,愚蠢的。我们可以推荐凯莉·赖克哈特温迪和露西??

这么小,10年前的这个月,电影院上映了《无声电影》,今年秋天过后,美联储主席本·伯南克(Ben Bernanke)称之为“众所周知”全球历史上最严重的金融危机,“年终将近900人,000名美国人失去了家园。(2011),1 160万家庭被淹没

赖克哈特创业的后续行动旧欢(2006),温迪和露西追踪一位年轻的白人妇女和她相对幸运的狗的下降命运。从印第安纳州到阿拉斯加旅游,她希望在鱼罐头厂找到工作,温迪在电影开头几分钟遭遇了一次小小的但改变人生的挫折:她的车死在了俄勒冈州的一个小镇上。她穷困潦倒,艰苦的预算现在偏离轨道,她偷了一罐狗粮给她的同伴,结果进了监狱,露西被送到英镑去。下面是一系列的无聊,官僚主义的噩梦最终导致露西被领养到一个看起来像中产阶级下层家庭的房子里,温迪跳上火车到上帝那里知道在哪里。

当我们第一次看到温迪和露西,2008年12月,就在几个月前,我们俩都完成了英语博士学位,眼睁睁地看着就业不足和紧缩的黯淡未来,这与温迪计划搬到任何工作地点一样,无论多么短暂。四年后,当我们开始合作写一本关于Reichardt的书时,在稍微乐观一点的时期,我们仍然保持着对它描述金融危机的敏感性。

去年发布的,我们的书认为温迪是所谓的“预科医师”的一部分:前所未有地大量下岗工人,他们没有安全网,而这些工人主要是从大萧条中脱颖而出的。我们使用诸如Lauren Berlant等概念残酷的乐观解释温迪坚决坚持她是”刚刚经过[城镇]”尽管大部分人被困在那里,但赖克哈特对探索某些公民如何执着于美国人的尊严和成功的梦想有更大的兴趣,尽管如此,这个梦想还是超出了他们的理解。

从我们目前的有利位置来看,2018年末,特朗普之后,后夏洛特斯维尔-看起来我们是对的温迪和露西《经济大萧条》虽然可能并不像我们最初想的那样。在起草这本书时,我们注册了,但没有深入研究赖克哈特的主人公非常一致的白色。今天,这一特点似乎不仅至关重要,而且不祥。

我们所看到的温迪和露西"根本拒绝联系,特别是在经济沙漠和指责方面。

我们必须从电影的背景开始:基本上是白色的,经历了缓慢衰落的后工业城市。温迪得到了一个善良的保安人员的概述:我不知道人们整天做什么。以前是个磨坊,但是现在已经关门很久了。”这种民间的解释听起来很像肯塔基州那部看似无穷无尽的实地报告文学,威斯康星西弗吉尼亚州已经挤满了NPR的电波和纽约时报2016年大选以来的页面。记者,社会学家,经济学家都试图理解神秘的前工会选民的政治习惯现在摇摇欲坠,他们把自己的马车搭在了一个拥有本土主义平台的亿万富翁强人身上。

温迪和露西为这种神秘感增添光彩,可以说,它比NPR里发现的那些人缺乏同情心。纽约时报在影片中,Reichardt大胆地仔细观察怨恨政治是如何在人们日常交往习惯中表达的。特别地,我们能读到的温迪和露西茶叶是根本拒绝联系的,尤其是当谈到经济沙漠和责备时。电影上演了温迪与她的美国同胞——一个无家可归的男子——的邂逅,他提出归还她的罐头作为押金,向她借电话的药店保安,她尽可能地拒绝联系。在每种情况下,这个主角断言她与这些人的不同,她似乎认为那些人已经偏离了她所走的自我提高之路。

在一个以最基本的形式展现人类联系和热情好客的场景中,温迪走近在黑暗中燃烧的篝火。她的狗也在寻找光明,热,以及临时炉灶提供的人类友谊,一群顽皮的朋克小孩聚集在那里。朋克的情况可能和温迪的情况相似。的确,其中一个,威尔·奥尔德汉姆打得令人难忘,曾在温迪前往的阿拉斯加罐头厂工作。但是与其留下来分享故事和火的温暖,温迪振作起来,赶紧往前走。她习惯性地切断潜在的联系,重复着她重复的句子,“我不是本地人。我只是路过。”“

浏览

从属承包商

黄二梅子

2018年末温迪的回忆,很难不把她看成是一个被意外的迂回机会道路所挫败的人,作为一个拒绝把她的利益看成与她周围人的利益一致的人。因此,这部电影被解读为缺乏团结思想的预兆,用例如,非精英白人投票支持减税,但减税永远不会降临到他们头上,就好像只是为了激怒那些和他们一样不稳定,但不是同种族的人。

面试科学美国人在2016年11月中旬,凯瑟琳·克莱默,作者怨恨政治,,描述她所看到的在她的白色作品中,威斯康星州农村的愤怒,用类似的术语说:

很多时候,这种怨恨都是,“我是一个值得的人,一个勤劳的美国人和我应得的东西,实际上都是送给那些不该得到的人。”唐纳德·特朗普的留言确实激发了这种情绪。我听他说的是:你说得对,你没有得到你应得的份额,你应该生气,你是当之无愧的,勤奋的美国人,你应得的,是那些不应该得到的人。他指着移民,中国人,糟糕的贸易交易,穆斯林,傲慢的女人他给人们具体的目标,这是激起愤怒和动员支持的一种方式。

我们从温迪拒绝与她周围的人联系,尤其是那些她认为地位低下的人,以及在威斯康星州白人选民中,都看到了对赖克哈特电影所致力于的那种生态思想的拒绝。在温迪和露西,,旧欢,和温克剪裁,Reichardt反复地描绘了个人,他们如果为了共同的利益而共同努力,就会生活得更好。

然而,与其说是理想主义者,不如说是现实主义者,Reichardt还展示了对19世纪白人移民和土著居民身份认同的反对。温克剪裁,在流浪者和他更正直的朋友之间旧欢,在一个迷路的年轻女人和一个无家可归的男人之间温迪和露西-阻止人们走到一起。这种拒绝联想,在生态学上,美国最近的政治特点,在地方一级和地缘政治上,当我们从条约中抽身而出时,全球组织,对寻求庇护者的责任,等等。

重要的是,温迪不是赖克哈特电影中唯一蔑视那些处境相似的人的角色,也不是唯一一个表现出认同失败或缺乏同情心的人。当温迪偷狗粮罐头时,一名年轻的白人男性杂货店雇员面对她,坚持对商店行窃处以最严厉的惩罚。由此,这部电影为这一刻板的呼吁提供了代言人。法律与秩序在突击特朗普的基地方面非常成功。

这位白人漂泊者一边仰望着前任教区的同胞,一边执着于美好未来的梦想,这与特朗普集会中怒吼的红帽并不完全无关。

拒绝倾听温迪的辩解和她永远不会回来的承诺,那个店员滔滔不绝地讲了几句老生常谈的陈词滥调,现在听起来很熟悉了。这些规则同样适用于每个人,“和“如果一个人买不起狗食,他们不应该养狗。”就像克拉默采访过的选民一样,他强烈地认同,作为被那些受到法律过于软弱对待的违规者伤害的规则追随者。这是白人所重复的逻辑,他们坚持自己的祖先去一个新国家旅行的合法性,同时又假设新移民是最坏的。

在每种情况下,威斯康星州的选民和年轻的杂货店员工拒绝看到与目前经济和政治结构同样糟糕的人有任何联系。对这个年轻人来说,就像对温迪一样,太平洋西北部地区良好的工厂工作机会已经消失,他们所在的小镇正在消亡。

2016年美国总统选举告诉我们,像温迪这样的美国白人越来越像是一个以身份为基础的投票集团。尽管右翼传统上厌恶所谓的身份政治,白人选民,传统上在政党之间分配选票的人,,已经开始按照党的路线进行更可预测的投票(与非洲裔美国人对民主党的长期支持没什么不同)。白色的一方应该,反过来,支持白人民族主义议程,或许只是在议程的坦率和速度上令人惊讶。

在今年10月22日休斯敦的一次集会上,例如,特朗普鼓动支持者自豪地宣布自己是民族主义者,““敦促欢呼的观众接受并传播这个术语:用那个词。用那个词。”现在,温迪和她的狗不是新纳粹分子,虽然你永远不知道将来会是什么样的棕色衬衫,但是这些天似乎到处都是。但是,这位白人漂流者一边对前任教区成员嗤之以鼻,一边执着于美好未来的梦想,这与德克萨斯州集会上怒吼的红帽并不完全无关,要么。

而且情况变得更糟。一些思想家已经在预测一个新的,更可怕的车祸。英国经济学家安·佩蒂夫2006年出版的书即将到来的第一次世界债务危机似乎预言了金融崩溃,设想这样的后果:除非有真正可行的左翼选择和解决办法,随后,右翼民族主义将可预测地激增,以及移民的替罪羊,少数民族,其他团体对此事不负任何责任。”“

浏览

美国人的阶级观念

马特·赖伊

但是,正如莱克哈特的电影和世界一样凄凉,我们应该相信她不仅提供了一个令人沮丧的提瑞西亚预言,而且是一个小小的希望。首先,她的政治主张更加明确夜游(2013年)为政治活动提供了一个结构,或许能说明我们的时代。关注生态灾难,这部电影的中心活动家辩论策略。一个年轻人(杰西·艾森伯格)在电影中犯下了一系列暴力行为,他坚持要摆出盛大的姿态。但是他的激进主义风格遭到另一位环保主义者的反对,他说,“对我来说,这并不是一件大事。我专注于小计划。许多小计划……作为对大型企业的对应,肌肉,愚蠢的计划,比如建造一堵墙,作为当今政策的特征,给我们带来希望的是分散的联合政府,连接我们许多人的小计划。

也许我们会在Reichardt即将上映的电影中看到其中的一些联系,,第一头牛.19世纪初以俄勒冈州皮毛贸易站为中心,电影答应我们白色的,中国人,和印第安人角色定居者,移民,而土生土长的人一起做。由此,该电影也承诺了从白色到白色的转变。温迪和露西还有赖克哈特的其他早期电影,以及她最近与美国原住民演员合作的延伸,即,,温克剪裁乌鸦某些妇女莉莉·格莱斯通(Blackfoot/Nez Perce)。它承诺继续为关于民族主义和定居者殖民主义的对话作出贡献,识别,以及连接在巨大变化的时代。偶像

特写图片:米歇尔·威廉姆斯 温迪和露西(2008)。IMDB