间隔年在斯德哥尔摩

诺贝尔文学奖是什么?似乎每个人都认为这是结束了。12月10日的周年纪念阿尔弗雷德·诺贝尔的死和他的名字日期奖通常…

W帽子是诺贝尔文学奖?似乎每个人都认为这是结束了。12月10日是阿尔弗雷德·诺贝尔逝世的周年纪念日,也是以他的名字颁发奖项的传统日子。今年,有史以来第一次,文学奖已经完全省略的仪式:没有奖牌,没有演讲的演讲,甚至宣布一个缺失或不愿奖得主。瑞典皇家科学院已撤退深入康复处理多个和可耻的失常,和它有监督的未来奖117年被称为遭到了质疑。

自5月份以来,当一个愤怒的诺贝尔基金会被迫中断在冻结其奖金的学院,观察人士越来越多的危机在斯德哥尔摩视为终端。大多数人希望奖明年恢复一些的基础或其他。学院,安装了一些新成员和补充章程,将恢复其职责,或一个不同的机构将负责,一个不受犯罪和掩饰、不受老男孩特权腐朽影响的新文学院。但无论如何,人们认为,的象征性价值奖被致命的削弱。特殊的光泽,让诺贝尔物质比任何复苏的希望之外的其他文化奖已经消逝。

我怀疑这种可怕的预后。尽管最骇人听闻的细节的情况下是由# MeToo当代大幅运动和感觉,它的一般形式是熟悉的历史悠久的腐败丑闻和合法性危机涉及文化奖。奖项不仅更容易生存下来,这些剧变,他们经常出现比以前更强,增强能力塑造的声誉和影响力更大的系统的文化尊重。

的确,我的研究发现,一个奖的长期成功实际上取决于这些低和尴尬的事件,它吸引公共投资进入象征性资本市场,使奖品成为必需,并使其保持浮动。诺贝尔文学奖兴盛于20世纪,不是因为对瑞典文学院的评论大发雷霆,而是因为它们。目前的悲惨状况可能正合我的心意,以确保其生命力的世纪。


当这个故事第一次打破了去年因为好调查性报道的玛蒂尔达Gustavsson瑞典报纸《每日新闻》——的恶棍当时71岁的法国人特里阿尔诺。阿尔诺不是一个作家或者知识,更不用说民选瑞典皇家科学院的成员。他是一个肮脏的企业家和经理人的斯德哥尔摩艺术现场,合伙人市中心俱乐部的论坛,担任文化精英的聚会,一个空间,阿尔诺可以使用他的权力和关系利用脆弱的年轻女性希望从事文学或艺术世界。

灵感来自# MeToo在美国,18岁女性提出了详细的账户阿尔诺的骚扰,主张暴力的模式在几十年的摸索和性虐待。阿尔诺否认有任何不当行为,但若干具体指控已经得到证实,他现在是一名强奸犯,面临两年的监禁。

这与诺贝尔文学奖?答案会导致第二个恶棍,阿尔诺的妻子和推动者,凯蒂Frostenson。一位著名的诗人在1992年被选为学院,Frostenson沉默了合伙人的所有权论坛,帮助俱乐部一个非官方的“客厅”为学院成员以及学院的金融援助的受益者通过实质性的年度补贴。

通过她,阿尔诺变得如此紧密相连的18位瑞典皇家科学院成员,他是被业内人士称为“19日,”享受很多特权和特权的兄弟会控制多个公寓在巴黎和斯德哥尔摩(豪华位置阿尔诺的一些所谓的性侵犯)和分发每年数百万美元的助学金和奖学金。一个独立的调查,一位受人尊敬的律师事务所向金融论坛和学院之间的关系产生了进一步的指控,了解Frostenson,阿尔诺被泄漏的诺贝尔奖得主的名字associates在巴黎一天或两天正式宣布前,如果真的可以解释的疾风下注了远景奖得主像Le Clezio(2008年15-to-1)或Modiano(100 - 2014年- 1)11小时的最爱。

诺贝尔文学奖兴盛于20世纪,不是因为对瑞典文学院的评论大发雷霆,而是因为它们。

但随着故事展开,邪恶的第三个图:Horace Engdahl前常任秘书长和阿尔诺和Frostenson直言不讳的辩护者。在美国,Engdahl记得对他是最好的美国文学的描述作为世界文坛的边缘;我们的文化,他说,2008年,是“太孤立,岛”是一个严重的参与者”大文学的对话。”美国愤慨,这些言论可能是过度的。Engdahl”是对的,我们没有足够的翻译”而且,与其他国家相比,极端重要的一部分我们阅读由国内文学。但是专横的,利己主义的语调,他表示,是典型的看法。尽管他完成他的任期常任秘书,2009年Engdahl似乎把标题毫不夸张地说,加工自己学院的真正的领导者和代言人,,滔滔不绝在最近数月的动荡。

阿尔诺的指控出现在的时候《每日新闻》,常任秘书长是莎拉Danius-the第一位女学院成立以来那个位置。震惊的证词阿尔诺的掠夺性和虐待行为,Danius宣布他和学院之间的所有关系切断,她下令独立调查,发现违规行为学院的关系论坛和证据表明,阿尔诺Frostenson可能已经泄漏机密信息经济利益或社会信用。一旦收到报告,Danius呼吁Frostenson退出积极参与学院,当Frostenson拒绝,她把此事进行投票。

Engdahl反击,召集一群支持Frostenson足以战胜。当这三个成员撤回抗议,Engdahl指责Danius个人分裂,叫她最糟糕的常任秘书学院的历史和鼓励他现在多数派别支持更有效的安排,Frostenson将会被迫撤回毕竟,不过条件是Danius辞去常任秘书。这是,正如Danius所说,一块”马交易”:“一方提供了一个女人,和其他的一样,也是。”终于成交了,和Danius迅速放弃她学会会员”直接的影响。”与Danius团结,莎拉Stridsberg撤回后不久。

这些撤资是有些复杂的问题。瑞典科学院的成员被授予终身职位。他们不能自愿放弃他们的座位。他们所能做的就是简单地停止参加学院的活动,呈现座位休眠技术上虽然仍占据直到他们死亡。两个席位已经休眠Danius和Stridsberg走出时,意味着学会了在这一点上有八个僵尸座椅和一个活跃的成员仅10。两个害羞的进一步开展业务所需的法定人数最高权力者的选举活动由新成员需要达到法定人数。

浏览

在翻译中阅读社会民主

在克里斯蒂娜•勒普顿

这第二十二条军规的情况发挥瑞典国王,谁,维护他的皇家学院权威,建议他可能完全解散,并将责任奖在稳定的手中。他的干预促使一些紧急会议,并在几个月内宣布Danius和两人退出了阿尔诺事件是回到至少半主动成员。学院的法令被修改以允许新成员的选举席位休眠。10月底三个新成员已经当选,把积极的数字回升至16日安德斯·奥尔森担任常任秘书暂时。

这些举措解决了瑞典科学院面临的直接生存威胁。但目前尚不清楚,老俱乐部聚会室气氛提升Engdahl及其派系已经消除。术语“老男孩”在这种情况下,不仅仅是隐喻的。在瑞典的寿命很长。Goran Malmqvist一直在学院30多年,现在是94年。主席艾伦,Engdahl最坚定的支持者,本月将年满90岁;他被选为学院同年罗纳德•里根(Ronald Reagan)当选总统。它实际上是在艾伦的常任秘书长任期20年前首次对阿尔诺性骚扰的指控将在学院之前,在一封信中收到一个叫安娜Karin-Bylund的创伤的青年艺术家。艾伦拒绝采取任何行动,因为他解释说,”信的内容并不重要。””

不包括两个男性成员加入Danius抗议和新当选的Eric Runesson垫白垩土,男性的平均年龄席位持有人是78。Runesson的选举,他让一个座位之前举行的一个女人,意味着男人现在持有一个更大的majority-12 16日以前的丑闻。这恰好是相同的性别比例15的20个诺贝尔奖获得者一直男人自Engdahl加入学院。


当这个空档年接近尾声,然后,这一事件似乎已经取得了比具体的改革更尴尬和动荡。在瑞典的许多呼吁“现代化”全国最重要的文化机构广泛的包容性,透明度,和accountability-seem没有听到。学院无疑是学乖了,但它没有进行激烈的救赎计划或更新。Georg Diez,写在明镜周刊,究竟发生了什么,这个去年在斯德哥尔摩典型的一个伟大的机构的衰亡,”斯特林堡的一本书一样悲伤。”安德鲁•布朗的《卫报》,,这个故事已经“元素的悲剧””:“开始为文学与文化的人发现他们只是迎合作家和他们厮混的人。追求卓越的艺术是纠结的追求社会威望。””

可以肯定的是,这里是悲伤和悲剧,法度的妇女受到的侮辱和虐待和预防,通过持续的有罪不罚的文化强大的男人,从寻找适当的支持或纠正的方法。但它没有,我认为,悲剧的水平。文化记者喜欢蜡愤怒的审美判断成为纠缠与社会利益和偏见,但这种entanglement-along奖金的愤怒commentary-defines整个历史和奖项。

诺贝尔文学奖从一开始就是一个崇高的美学理想依赖于明显可疑和过时的社会机制的事业。在第一个奖被授予之前,在1901年,有严重质疑的适用性瑞典皇家科学院members-most美学上保守的古典学者,牧师,与当代文学不感兴趣或哲学家的任务裁定其文学成就一些30种语言和国家的传统。成员本身,内容与他们的保卫任务”纯度,活力,和陛下”瑞典语言,不热衷于仅仅为了满足一个已故大亨的怪念头而承担一大堆新工作。他们必须鼓励。这是由常任秘书,卡尔·大卫·af Wirsen吸引他们的前景突然高架站在巴黎和影响力,欧洲的首都信件,和空前慷慨的金融酬金,诺贝尔的房地产为法官准备拨款:年度津贴教授的工资,成堆的零花钱,而且,作为一种签约奖金,资金来构造一个大宴会新建筑,会议,和个人办公室。

评判丑闻通过加强怀疑和信仰的结构,为奖金提供了特别的推动力。

诺贝尔,换句话说,betway体育提现没有一些纯粹的文学的努力,金钱和权力的动机管理逐渐渗透。弹药的房地产大亨和老年人之间的成员回水文献学的学院,特别是文学资本总是供不应求,从一开始就要求严重的社会和财政补贴。

的确,文化奖的奇异魔力,只有这样怀疑外加剂首都可以产生的声誉在世界上有着重大的影响。奖不能达到识别作为黄金标准的文学价值,除非它也引发对其杂质谦虚和愤怒。

第一个文学诺贝尔,提出了萨伦伯格1901年普引起了抗议风暴并引发了公开信从瑞典最大的作家,批评,和艺术家,希望明确表示,“控制的机构说奖”不代表瑞典文学观点,,所有的瑞典人知道列夫·托尔斯泰是世界”最伟大、最深刻的诗人。”并不是每一个诺贝尔奖的机会创造这样的争议,但学院的选择定期引起了火灾。成员被指控对斯堪的纳维亚人猖獗的偏袒,特别是瑞典人;特别鄙视在1974年堆在他们身上,当他们获得奖的两个学院的成员。他们已经谴责了玩弄政治与文学的判断,扣缴的奖Pinochet-supporting豪尔赫·路易斯·博尔赫斯在1970年代,例如,或授予Bush-bashing哈罗德•品特在2005年。

他们决定颁奖鲍勃·迪伦两年前导致的激烈的评论。在选择流行的歌曲,学院的,随着纽约时报 把它,大胆”重新定义文学”的界限或者,许多批评人士认为,放弃建立规范的资格和浪费文坛的最高荣誉的megacelebrity音乐世界的净资产2亿美元。由于迪伦是第一个美国Engdahl时代的桂冠,一些在美国文坛的声明进一步嘲笑我们的所谓“岛”小说家,另一种装扮成审美判断的伪装的反美情绪。

考虑什么吸引争议诺贝尔,令人惊讶的是学院的内部争吵和分歧没有爆发之前向公众展出。对于大多数在文学和艺术布克大奖,说,或Goncourt-public行和分裂和泄漏丑闻几乎是家常便饭。诺贝尔,像今年发生了什么可能是过期。并且从这类丑闻的方式发挥了其他奖品,我们可以预期在很大程度上的影响积极的

浏览

体育场艺术

由英里奥斯古德

肯定会有巨大的期望和空前广泛的报道宣布,明年当两个获奖者将在半个世纪以来首次加冕。学院将声明通过选择两个女人吗?会取消对美国小说家25年禁运?宣布也将是一个机会改变整个故事今年的列车,会在可耻的情况下,推动学院双在2019年的金牌放在第一位。一些法官现在是知名人士,字符进行戏剧文学的英雄和恶棍,这种故事有助于扩展功能块而不是单纯的新闻报道。

所有这些关注会奖的利益服务,不仅仅是因为更多的宣传通常比少宣传更好。当我在我的书中讨论的经济声誉,判断丑闻提供一个特殊的加固结构促进奖的怀疑和相信它们嵌入。法官们丑闻重申的不完美的人性,他们的偏见和偏见,他们的利己主义和贪婪和缺乏庄严。他们强调了尴尬的文化生活,可爱的一面普通的混乱的社会过程的艺术家和艺术作品的价值是在地上连立的历史。但是,放大他们的新闻言论的震惊和愤怒(多么悲伤啊!多么悲惨!),这些丑闻为公众提供了一个理想的机会来更新其集体的信念,或make-belief,在纯形式的审美价值,一个独立的,卓越的更高形式,只能被笨拙的不完全掌握,易腐败的社会机制(如提名,投票,和表示的奖牌。

这是诺贝尔的信念,像所有严重的奖品在文学和艺术,建立:相信的事奖本身只能渴望成为最好的近似。是信仰崩溃,所以也会感兴趣谁赢或不赢奖,在整个问题的法官正确或错了- - - - - -””文学场的股份。甚至一个丑闻一样俗气今年已经吞没了瑞典皇家科学院从而构成一种间接支持和合法化的诺贝尔奖和一个承认其存在的理由。

这篇文章在委托莎朗·马库斯偶像

特色图片: 瑞典皇家科学院常任秘书萨拉Danius宣布2016年诺贝尔文学奖。弗兰基Fouganthin /维基共享照片