碉堡,缓冲区,边界

“标记被驱逐出境,我受到了我自己的小噩梦,对世界各地肆虐的所有移民悲剧带来荒谬。”

T.他过去的秋天,我在加州大学圣地亚哥大学距离墨西哥蒂华纳距离酒店仅几英里,这是我的研究现场多年来。然而,欧莉越来越跨越边境,让我远离墨西哥,就像我想要的那样,所以我一直计划申请全球进入美国的普华永道的主要计划,加急的边境交叉。

全球进入是一个流动性的巅峰,我可能渴望作为美国公民,但在搬到圣地亚哥之前只有几个月,我被困在一个非常不同的地方。我居住在墨西哥南部是一个“非法外国人”,七年居住后失去了法律地位。I was the victim of a glitch in one of Mexico’s new technological toys designed to beef up its border-management apparatus: a database of entries and exits, ostensibly for statistical purposes only, but regularly trawled for irregularities by the Instituto Nacional de Migración (the National Institute of Migration, Mexico’s immigration control agency). The database converted a mistaken mouse click by an officer, of which I was unaware at the time, into an immutable illegal act on my part: entering the country as a tourist when in fact I was a legal resident, and thus holding two immigration statuses at once. Flagged for deportation, I was hurtled into my own little farcical nightmare, a kind of absurdist take on all the immigration tragedies raging across the world today.

这一集是我读过人类学家鲁比安德森的新书的个人背景,没有去世界:恐惧是如何重绘我们的地图并感染我们的政治。生动地和令人信服,没有去世界描述了越来越多的地区的全球转变,标有暴力和高风险,使其无法进入外人。这本书为我响起:我的移民困扰,毕竟,源于美国和中美洲之间是一种巨大的“缓冲区”(使用安德森的术语)的证券化进程。

但是,虽然安德森牢牢地走出目前与边界的痴迷将它们放在更大的画面中,但我在墨西哥的经历让我相信,边界不应该如此迅速地贬低。我的案件谈到了边境监管的全球传播;它与新逻辑和技术的兴起进行了讨论,用于采摘对象,使其变得脆弱,并限制他们的流动性。这些逻辑和技术越来越少,对权利和归属的旧问题;相反,根据更个性化的标准,他们允许或限制移动性。例如,尽管我的美国公民身份有权,我的动作显着受到限制。全球化的边界是这种个性化的主要机制 - 它是通过达到我的边境的一个条目 - 而这一电力需求将加入Andersson今天的世界宽敞信息。

对于风险行业,这承诺计算和避免危险,恐惧作为一个无穷无尽的利润来源。

没有去世界展示了“经济学的经济学风险“和”政治的政治恐惧“结合了一个破坏性和自我延续的机器,通过惊人的速度来修复世界的地图。社会和文化分裂长期以来一直是全球化世界的一个特征,但这些分裂已成为可靠的股票。没有去的地方真的没有去,他们正在分娩较大和较大的地球部分。

驾驶这一变化是Andersson呼吁“风险经济”。It includes military interventions and aid missions, with all the salaries and contracts they entail, as well as the swarm of NGOs that take shape around them: a complex of institutions and actors devoted to mitigating risk and cordoning it off from the sanctum of the world’s powerful, a.k.a. the West.1勉强,风险行业是一个非常出色的工作,为其增长的条件产生了一种。而不是触发一些集体奖品良心在西方的一部分,每个干预都出现了出现了更大的恐惧;每一个噩梦都惨败进入一个新的使命和新的投资的机会。随着追逐世界的加深,事情只能越来越错。

安德森的论点在思想(基于全球化理论)上建立了资本主义以一种深刻的系统性方式与世界相互联系,但他拒绝了任何挥之不去的乐观连接可能仍然唤醒。他的竞争,但在相反的情况下,系统建立在亲密和亲密度上,但距离和距离dis连接,故意和顽固地强制执行。起点是恐惧,由政客们鞭打。对于风险行业,这承诺计算和避免危险,恐惧作为一个无穷无尽的利润来源。在恐惧母猪的人群之间蠕动到主观划分,风险行业使这些分为物质现实。也许是最亲身的感觉没有去世界Andersson是他在巴基斯坦和马里的年轻冒险的怀旧者,即对像他自己这样的欧洲人,真正的欧洲人。

浏览

边界,枪支和自由

由Harel Shapira.

安德森广泛传播着研究这本书,并谈到了巨大的人。在受干预措施影响的社会上,而不是重点关注,而不是重点关注,没有去世界讲述介入的故事。章节为联合国办事处和美国指挥中心提供瞥见,但也远远超越。安德森帮助我们不仅听取了帝国的专栏,而且来自喀布尔的一个令人怀疑的援助工作人员,喀布尔的一个难以理解的援助工作人员,甚至是巴马科的冒险记者。However diverse, all these individuals are caught up in the same maelstrom of fear and profit seeking responsible, as Andersson’s title puts it, for “redrawing our maps,” filling them with the unknown, out-of-control blank spaces of the no go zones.

填充页面的所有字符没有去世界然而,谦卑,在制作新的全球地图方面发挥积极作用,即我们所有人,也必须居住。然而,在经典的社会科学时尚,他们似乎都没有控制它。他们都陷入了风险行业的资本主义积累的自我发利品牌。一旦机器升起并运行,就没有人,Andersson转变,对停止它具有真正的兴趣。恰恰相反。每个人都是,无论多么撕裂,都有某种兴趣,让它保持进展。

安徒生在非洲军事干预方面花了很多时间。在那里,转向外包(阅读:距离和断开)一直令人惊叹地迅速迅速。此时,联合国维和人员几乎从未来自欧洲成员国 - 它太贵,风险太贵了。相反,非洲国家投入人力资源 - 年轻人的生活 - 而欧洲国家抛弃现金;最终过滤到士兵的钱几乎没有足以让他们保持在ragtag形状。这次交流中的获奖者远远高于士兵,但在他们在拣选上存活时,他们也取决于系统来获得。

军事和人道主义干预措施,安德森表明,变成了遥控操作,使宽松的暴力,混乱的链反应。目前关于世界各地的“难民危机”的阵列是指点 - 人们正在逃离干预的长期和短期影响(安德森详细讨论索马里)。最终负责的西方国家最终责任地致力于保持距离的效果,而不是致力于缠绕这些链反应。在地上,援助工人掩没;在更大的尺度上,西方将自身落后于缓冲区。为Andersson的“Bunkers”和“Buffers”,是今天标志着全球地图的双胞胎功能。


安德森的论点是毁灭性和至关重要的,毫无疑问,没有去世界在墨西哥的“非法外星人”中闪耀着新的光线。如果没有风险行业推广到边境安全的高科技解决方案,我的困境将无法实现,甚至像墨西哥一样的州购买数据库和计算机进入系统,通过该系统被标记为驱逐出境。安德森专注于西方国家如何将世界映射到高风险,没有任何地方突出了我在墨西哥最危险的地区中被困在Michoacán的讽刺。虽然美国警告旅行者不去那里,但我不得不留下来,因为墨西哥的方式变成了两千英里的边界反应,大部分地压力美国作为自己努力的一部分压力在海湾保持风险。

在这两年里,我抓住了稻境内,让我的法律地位回来,我陷入墨西哥,本身就是一个巨大的立体边界,与攻击性的侵略性要素,以最重要的是在中美洲人。我可以在我自己的新限制性移动中感受到我周围全国的证券化:许多我通常会旅行的航线伴随着他们的移民检查站。美国的边境监管方法出口是众所周知的;在墨西哥的情况下,这一出口也是一个外包。作为2012年宣布的家园安全官员排名级,“危地马拉与恰帕斯的边界现在是我们的南部边境。”2此类陈述将INM框架作为DHS的分包商。从这个角度来看,我的案例是一点反荡,其中美国边境设备转向自己的一个公民之一。

大量边界的当代力量在于他们能够通过差异划分种群的能力。

墨西哥很快就改变了那种缓冲区Andersson描述了 - 但他强调的断开并不是整个故事。该国与美国紧密联系;不仅仅是货物,还要经常来回群众。大部分墨西哥人拥有美国签证甚至美国公民身份;在Tijuana,也许有一半的人口有人在法律上进入。他们可能是墨西哥公民,但他们的风险相对较低。我自己的暴力从最大移动性和恢复恢复突出了全球风险评级的完整彩虹的重要性。在今天的全球资本主义经济中,流动性仍然是自己的权益。

重点是掩体和缓冲区,没有去世界是一个与主导学术趋势的作品,对20世纪90年代 - 边界的全球化狂热的反应将简单地融化! - 在重新关注边界的令人瞩目的令人瞩目的令人印象深刻的传播和硬化。然而,证券化边界不适合所有人妨碍段落。在扩大边境警务的扩张中,加快段落的计划已经成长了Apace。它们使边框尽可能透明 - 但仅适用于选择。

采取全球进入(我没有申请)。它被广告为“低风险旅行者”的俱乐部,完整的“会员特权”。3.在此处生效,在创建受保护的特权区域 - 尚未锚定到一个剧烈定义的群体,而不是一个区域。物理边界不是筛选人民的唯一网站,而是他们的双重功能,通过阻止 - 有助于使其有利于低风险的特权,以重新配置风险和恐惧的故事。

Despite calls to “build the wall” between Mexico and the US, a great deal of borders’ contemporary power lies not in their capacity to effect territorial separation (the goal that “the wall” would theoretically achieve) as much as in their ability to cut through populations differentially. Within Mexico, categorizations of risk crisscross the population in ways that make bunkering and buffering unsatisfactory as overall metaphors. This crisscrossing points beyond the large-scale production of distance toward risk’s enormous regulatory potentials: beyond the boundaries between the West and the rest toward the microboundaries that risk calculations throw up国家社会。

由于风险的故障线激增,它们改变了人与空间之间的基本关系。越来越多的公民权利从属于风险状况。随着Andersson的表演,种族和班级的殖民时代部门在风险的方式上以复仇者重申。他们看起来有理由;他们似乎是合理的,必要的。随着行业的增长,风险正在迅速将归属和公民身份的意识形态替代为决定移动性的基本标准。

有利于低风险群体,一些流动的过滤和平滑的加快通道,随着他人的阻碍而携手​​共进。通过对低风险的平衡,两者的相互创建作为相互依存的类别,以及从另一个的持续剔除,我们可以获得更清晰的图片,就像恐惧是如何重绘我们的地图。T.he way risk can become a commodity within a no go zone (“cough up the aid, or we’ll migrate,” to paraphrase Andersson’s interlocutor) is but a corollary of the ultrasmoothed rails that are indeed selectively knitting the world together—thanks only, however, to increasingly surgical methods of sorting risk.

浏览

对难民没有和平

由Emma Shaw Crane

没有去世界不是传统的民族教学专着,但它在类型方面并不完全开创。相反,这种基于书籍的运动惯例,但针对更广泛的受众 - 带来了一些要求,我不相信安格森完全舒适。一个是需要解决方案。另一个是使用第一人称复数。

在这本书的过程中,安德森在解决方案采用了几个刺伤 - 但后来脱掉它们。在前面,他说世界需要“伙伴关系,而不是分区”,这些链接可能会在全球的新强化边界中延伸。然而,通过书的结局,他非常无情地对待了连接性主义,彻底的天真和有问题。同样,他建议在资本主义框架内剩下的情况下,可以更加公平地重新分配风险和责任。但在提出修辞上,为什么强大的应该“接受一个新的安排,如果第一个第一个给他们服务,”他平坦地说,一个答案超出了这本书的范围。

鉴于这一切,视线中唯一的答案是深刻的自由派,无论是他们要求更平等的全球权利和责任分配 - 一种对全球公民身份的一种感谢 - 以及他们依赖于(reading!) publics in the globe’s dominant “core” to exert regulatory pressure. Risk, however, seems to be a prime force moving the world in a postliberal direction, breaking down citizenship as an organizing framework. This tension remains unresolved in没有去世界。它掌握在手中,我相信,我提到的其他类型效果:“我们”书籍本身就是谁。

安德森实际上致力于澄清这个“我们”。“我有时会使用第一人称复数,”他写道“,以提到西方政府及其选民。......然而,这对这个'我们'来说,这可能是有用的,可以在寻找建立在邻近和参与而不是全球距离和恐惧之上的替代方法。“在文本中,富有成效的歧义不是很明显。“我们”倾向于感受到西方,不太重要的承诺而不是断开的症状。很难看出它是怎样的。这个“我们”依靠旧的前提,即公共领域可以扩大到包括其他声音 - 一旦他们符合Western辩论的西方概念。这样的“我们”困扰着andersson自己称之为“来自......殖民地时代的家长式回声”。

众所面对的流派与他知道的“我们”困扰着安德森我们需要超越。写作betway体育简介,我也使用它。但我将通过询问其他“我们”与其他类型相关的其他“我们”结束,这可能会为风险感染世界提供更强大的替代方案。这些“我们”可能不是自由派,他们可能不包括全球北方。但是,除了现在的公众,造成的公众的讽刺边界,可能是一个开始寻找“我们”的地方,这可能会在世界风险制度的界限,大而小的界限上成长。

本文被委托Matthew Engelke.图标

  1. 安德森在这里认识到更多复杂性,但坚持“西方”作为方便的速记。
  2. Steve Taylor引用,“我们的南部边界现在与危地马拉,“拉丁列斯,2012年9月20日。
  3. 美国海关和边境保护局, ”全球入学,“最后修改2019年12月13日。
特色图片:Daniel Stoopendaal的世界地图(1730)。地理学稀有古董地图/ Wikimedia Commons